在人类基因组计划草图公布25年后，一场名为“历史回望”的专题讨论，把当年身处不同位置的亲历者重新请到了一起。当年的国际联盟与私营团队沿着不同路线推进，激励角逐。多年以后，竞赛的速度与胜负已经不再重要。一次可能走向对立的科学竞赛，最终如何转化为共同完成的历史，更值得今天的我们思考。
Mark Adams谈到，“散弹枪式策略”的全基因组鸟枪法测序并非突然出现的“奇招”，而是长期技术积累和团队探索的结果。它曾引发激烈争议。事实证明，在计算能力和长程测绘技术不断进步之后，这条路线改变了基因组测序的速度。
“调解人”Aristides Patrinos补充了一个容易被忽略的细节：促成Francis Collins与Craig Venter达成协议的，并不是一次会面，而是持续数月的四次会面。他回忆说,最终的‘平局’，避免了一场本可能失控的争斗。连线中，他坚定表示仍然相信国际合作终会迎来新的转机。
讨论很快从历史进入今天。Eric Green回忆，25年前几乎无人能够想象，测序一个病人基因组的成本有一天会接近一次CT检查，而基因组信息会真正进入临床，改变患者的治疗选择。谈到科学家的责任时，他用一句朴素的话概括了自己的立场：“We work for all the people in the world.”（我们的工作是为了全人类。）他说，研究人类健康与疾病需要足够大的样本和尺度，没有任何一个国家能够独自完成。
杨焕明认为，合作是这段历史留给科学界最宝贵的经验之一。他引用“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，寄望年轻一代在前人的基础上，把科学做得更好。
主持人谢晓亮在总结时说：“Collaboration is not for the sake of collaboration. It is for a common goal that no individual, team, or even country could achieve alone.”（人类基因组的合作，并不是一个人、一个团队、甚至一个国家可以单独完成的，它是为了人类的共同愿景目标。）
临近结束，嘉宾们把话题交给年轻科学家。Eric Green给出的建议很直接：“Go for it.” 即使权威人士曾经劝你放弃，也要认真听取自己的判断。Mark Adams则提醒年轻人：“Find people that you like working with.”（找到你喜欢共事的人。）基因组学始终是一门团队科学，需要多种视角，也需要保持对未知的耐心。
这场讨论没有把历史讲成一条笔直的道路。其间有竞争、误解、压力，也有协商、友谊和重新建立的信任。完整视频保留了这些回忆中的停顿、笑声与思考。关于人类基因组计划如何走到今天，以及科学家们如何理解合作、技术和下一代，欢迎观看专题讨论1完整视频。